El Observatorio CERO (Ciudadanía, Emergencias, Riesgos y Oportunidades) colabora con la Universidad Carlos III en la organización y desarrollo de una Mesa de Debate sobre La accesibilidad de las personas con discapacidad a los servicios de emergencias, acentuando la perspectiva inclusiva en la gestión de las emergencias.
Una Mesa de Debate con muchas interrogantes a las que se tratará de dar respuesta, con la participación de entidades representativas de las personas con discapacidad y expertos en los servicios de emergencias.
Se analizarán las necesidades y demandas de las personas con discapacidad y los modelos de respuesta de los servicios de emergencias, incidiendo de forma singular en las aportaciones de las nuevas tecnologías para facilitar mejores resultados.
La seguridad ante situaciones de riesgo y emergencias debe ser entendida como un derecho universal que no admite exclusiones ni discriminaciones. Hay que abordarla con planteamiento inclusivo que incorpore a las personas que presentan alguna discapacidad.
Por ello, decir SIN BARRERAS implica un compromiso en la adecuación de los sistemas de alerta temprana, en la comunicación de medidas de protección y en el acceso a la comunicación con los servicios de emergencia.
Este COMPROMISO ha de ser asumido en primer lugar por las Administraciones Públicas pero necesita y exige la coparticipación de los colectivos afectados. En la gestión de las emergencias cada día resulta más evidente el reconocer a la ciudadanía como elemento activo de participación, no solo como receptor de instrucciones, sino como gestor de iniciativas y parte en la toma de decisiones. Con mayor razón hay que atender a este planteamiento cuando nos dirigimos a colectivos con singularidades que pueden hacerles más vulnerables ante situaciones críticas y de urgencia.
La Mesa de Debate abordará la accesibilidad de las personas con discapacidad para solicitar la atención de ayuda, pero incorporando una visión más amplia que contemple el desarrollo de planes de emergencia inclusivos que adecúen los procedimientos informativos, formativos y operativos.
En esta línea, se analizarán las alternativas y oportunidades que hay con la aplicación de nuevas tecnologías, pero situando en primer lugar las necesidades y demandas de los colectivos que representan a personas con discapacidad y atendiendo también a la posición y requerimientos de los servicios de emergencia.
La participación de profesionales vinculados a los centros de emergencias (112) o a los distintos servicios implicados en la respuesta operativa es fundamental para lograr llegar a conclusiones y propuestas que nos permitan avanzar en un planteamiento integrador, colaborativo e inclusivo ante situaciones de emergencias.
https://eventos.uc3m.es/132148/tickets/sin-barreras-gestionar-las-emergencias-con-planteamiento-inclusivo.html
El día 28 de abril de 2025, en torno a las 12:30 horas, se ha producido un fallo generalizado en el suministro eléctrico en España, Portugal, Andorra, y varios puntos de Francia. Han sido varias horas sin suministro eléctrico, dependiendo de la ubicación geográfica.
Recientemente la Unión Europea había anunciado la conveniencia de disponer de un kit de emergencia para que los europeos estén preparados para las futuras dificultades a las que podamos tener que enfrentarnos (guerras, crisis sanitarias, catástrofes naturales y ataques cibernéticos), pero no indicó qué elementos tienen que contener esos kits de emergencia. Aunque se apuntó a la necesidad de que les permita la autosuficiencia durante un mínimo de 72 horas en caso de quedarse sin suministros esenciales.
Kit de Supervivencia sugerido por el Gobierno de Francia
En Francia, por ejemplo, habían recomendado que el kit contuviese los siguientes elementos:
Agua embotellada, mínimo 6 litros por persona
Alimentos fáciles de preparar (mejor no perecederos)
Radio a pilas (y pilas)
Linterna
Batería de repuesto para el móvil
Cargador móvil, batería USB
Hornillo o cocina portátil (gas envasado)
Combustible
Cerillas
Ropa de abrigo
Medicamentos
Material de primeros auxilios (botiquín)
Artículos de higiene
Pastillas de iodo
Cinta adhesiva
Extintor
Navaja
Gafas
Dinero en efectivo
Duplicados de llaves
Documentos: recetas, DNI, pasaporte
Juegos
Lo que en un principio fue recibido con extrañeza y calificado como alarmista, tras el reciente apagón ha resultado ser una recomendación útil para situaciones de emergencia.
¿Crees que este kit está bien diseñado? ¿Quitarías o añadirías algo?
Es cierto que no es imprescindible que suceda una gran emergencia para suponer que las personas más vulnerables serán las que sufran un mayor daño. El problema es que, en la realidad, no siempre tenemos en cuenta esas vulnerabilidades y luego, cuando se materializa esa gran emergencia, el desastroso resultado nos lo confirma de inmediato.
Hemos tenido recientemente el “Gran Apagón”, algo inédito en su extensión, pero no tan infrecuente a nivel local, y hemos vuelto a ver rescates casi imposibles de personas con discapacidad en los que sólo la profesionalidad de los/as rescatadores/as y la gran colaboración de quienes estaban en difícil situación consiguió que todos ellos terminaran con éxito. Debemos felicitarnos por ello, pero no debemos conformarnos. Las situaciones fueron de emergencia, pero la mayoría de ellas permitieron “un tiempo” razonable de trabajo, si bien algunos casos puntuales, con algunas personas con discapacidad, fueron notablemente mejorables.
En la DANA no sucedió lo mismo. No hubo tiempo. La investigación judicial nos aclarará por qué, pero no hubo tiempo al no existir un aviso previo con suficiente antelación. El tiempo es uno de los elementos fundamentales que dan carácter a la emergencia y los “tiempos en la DANA” no acompañaron a la mayoría de las personas que tuvieron que sufrir sus consecuencias. Estoy seguro, y eso que tengo suspendido el curso de adivino, que si a técnicos y autoridades, de todas las administraciones concernidas, una semana antes les hubieran preguntado que si ese desastroso balance de víctimas podía ocurrir, nos habrían asegurado que no. ¡Eso es imposible! También es cierto que, preguntadas las correspondientes autoridades sobre el Gran Apagón, nos habrían dicho lo mismo. Igual hay que darle una vuelta o más de una vuelta a nuestros sistemas de seguridad y emergencia ¿no?
Discapacidad y vulnerabilidad
Volviendo a la DANA leía el resultado de las identificaciones de personas fallecidas y uno de los datos debe darnos que pensar. ¡El 63% eran mayores de 60 años! Y si añadimos a los menores de 10 años tenemos que el 66% de personas fallecidas se corresponden con edades en las que habitualmente somos más vulnerables.
No dispongo del dato preciso sobre la afectación general a personas concretas con discapacidades, pero he leído que fueron más de 1.600 las afectadas. Dato en el que pensar, ya que es obvio que esas personas se encuentran siempre en una situación de vulnerabilidad aumentada, debido a las barreras adicionales existentes en situaciones de emergencia y al manejo de “otros tiempos”, para poder realizar las correspondientes evacuaciones, confinamientos o traslados. En un informe del CERMI(1) se indica que la falta o dificultades para el acceso a la información y a las comunicaciones dificultó más aún la posibilidad de ponerse a salvo o pedir ayuda en particular a las personas con discapacidad sensorial.
Conclusión
El Gran Apagón y especialmente la DANA han evidenciado, de nuevo, la vulnerabilidad de una parte importante de nuestra población y la necesidad de fortalecer los sistemas que protejan a dichas personas. Tenemos que darle una vuelta a esta cuestión sin esperar ni un minuto y subrayar la necesidad invertir en prevención, por ello aprovecho la ocasión para animaros a participar activamente en la Mesa de Debate que tendrá lugar el próximo 22 de mayo en el Salón de Grados de la UC3M-Leganés (Madrid, España), pero también on line de forma gratuita en el enlace siguiente: Mesa de Debate: Emergencias Sin Barreras. Creo que hay que estar en ese debate y poner sobre la mesa las medidas y acciones que permitan a nuestros colectivos más vulnerables disponer de las oportunidades de preservación de la vida y salud a las que tienen derecho. ¡Ánimo, apúntate y haz propuestas, ofrece alternativas de mejora, da tu visión de la situación y del camino a seguir!
(1)CERMI: Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad
Así fueron las intervenciones de un servicio de voluntarios de protección civil en una ciudad de tamaño mediano (Bermeo, Bizkaia) durante el apagón.
Esta es una breve descripción sobre nuestras intervenciones en el apagón eléctrico del día 28 de Abril de 2025. Bermeo es un Municipio de unos 17.000 habitantes. El parque de Bomberos de la Diputación de Bizkaia más próximo está en el municipio de Arratzu, a unos 25 o 30 minutos, motivo por lo que se decidió montar un parque de voluntarios en Bermeo, actualmente Bermeo Herri Babesa.Primeras reacciones
Hacia las 12:32 horas se produjo el apagón y en un principio, pensando que era algo local, comencé por revisar los ascensores del bloque de viviendas en donde me encontraba. Las primeras informaciones eran que el apagón afectaba a todo el municipio, por lo que intenté contactar con la Policía Municipal, para informarles de que estábamos operativos en caso de que surgiese algún problema.
Hacia las 12:48 horas entró una llamada telefónica y cuál fue mi sorpresa que era la Policía Municipal ya que una de sus líneas telefónicas estaba en activo. La Policía Municipal nos avisó sobre el primer caso de una persona confinada en un ascensor. Desde ese momento nos trasladamos a la plaza del Ayuntamiento, dado que es el lugar en donde se encuentra la comisaría de la Policía Municipal y al que por lógica acudiría la gente para solicitar ayuda.
Tras acudir a rescatar a la primera persona en un ascensor, tuvimos la visita de una persona, con un respirador de oxígeno portátil para solucionarle el problema de que el respirador le iba a durar solo una o dos horas y que además tenía que acceder a su vivienda, pero por su incapacidad, no puede subir escaleras y el ascensor no funciona. Desde el vehículo todo terreno en el que iba recorriendo las calles le dije que se acercase al ambulatorio para de esa forma conocer cuántas personas teníamos en el municipio con ese problema, y también para reponer la botella de oxígeno y que luego le subiríamos a su vivienda.
Empezaron a llegar personas hasta la comisaría de Policía Local, solicitando ayuda por gente confinada en los ascensores. Las intervenciones para rescatar a gente de los ascensores fueron cinco, encontrándonos personas impedidas, personas con ansiedad y personas con claustrofobia. Para poder acceder a alguna de las cabinas de los ascensores, tuvimos que hacerlo por espacios que no superaban los 35 cm. y una vez en el interior de la cabina sacar a personas con problemas de movilidad.
Fuimos al ambulatorio médico de Bermeo para informar al director del centro que si tenía algún problema nos lo comunicase por si tuviera cualquier tipo de necesidad sanitaria. Se le preguntó si tenían algún control de las personas que precisan asistencia domiciliaria y nos comentó que no, motivo por el que se avisó a Policía Municipal por si les llegaba gente solicitando ayuda para los respiradores. Esto mismo se hizo con las residencias de Mayores en donde quedamos disponibles por si hiciese falta realizar cualquier tipo de rescate o ayuda. En una de las residencias se les hizo entrega de gasoil para el generador, dado que solo tenían para dos días.
Otras personas tuvieron problemas con las puertas de dos garajes comunitarios, por lo que se participó en la apertura de las puertas dejándolas abiertas.
Consejos
Aprovechando esta recopilación de los hechos, me gustaría indicar a los dirigentes políticos y a los medios de comunicación que es necesaria una campaña de sensibilización para casos de un apagón a nivel municipal, provincial o del estado, con recomendaciones como estas:
Los vecinos del inmueble, deberían comprobar que no esté nadie dentro del ascensor.
En el caso de que alguna persona esté dentro del ascensor:
Comentarle que ya conocéis su situación y que urgentemente informareis para que vengan a rescatarle.
Informarse si la persona que está dentro del ascensor está tranquila o presenta algún signo de ansiedad o está impedida (esta información es muy importante, para dar preferencia al rescate).
En estos casos de falta de luz puede ser que no funcionen los teléfonos, por lo que el aviso se debería realizar desplazándose a la comisaría de Policía Municipal más cercana y de esa forma informar a los equipos de rescate y también del grado de urgencia.
Mientras unos van a dar el aviso, alguien debe quedarse junto a la puerta del ascensor para dar tranquilidad a la persona encerrada.
Conocer quién es la administradora y averiguar si dispone de la llave de la sala de máquinas o del armario de control. Así la respuesta puede y debe ser mucho más rápida y eficaz.
Recomendación para la Administración
La administración debe mejorar con la normativa de ascensores. Existen muchas marcas de ascensores, pero lo que es imprescindible y debería ser urgente que se unifiquen criterios y se normalicen las formas y tamaños de las llaves de apertura de ascensores y el lugar y posición donde se sitúan los pulsadores de parada de emergencia y facilitar el acceso por la puerta central para los rescates. Se han de unificar los sistemas de apertura y de parada en los ascensores y de nueva puesta en servicio por parte de la empresa mantenedora.
Y por supuesto estaría bien que los ascensores descendiesen a la planta baja o a la más próxima en caso de fallo del suministro eléctrico.
El informe anual “Las principales cifras de la siniestralidad vial en España” es una publicación anual que comenzó a publicarse en el año 2004, siendo esta su 20ª edición.
El objetivo del primer informe era consolidar una publicación anual de referencia en España para analizar la evolución del número y características de los siniestros viales.
Analizando las cifras registradas durante el año 2023, fallecieron 1.806 personas con un total de 101.306 siniestros viales en toda España. Ello representa, respecto al año 2022, un aumento de los siniestros de tráfico con víctimas de un 3%, así como también aumentan en un 3% las víctimas mortales. Respecto de los datos de 2019, línea de base de la Estrategia de Seguridad Vial 2030, disminuyen los siniestros con víctimas en un 3% y aumentan las personas fallecidas también en un 3%.
Autor: Observatorio Nacional de Seguridad Vial
Edita: DGT Dirección General de Tráfico
Fecha: Enero de 2025
Enlace:https://www.dgt.es/export/sites/web-DGT/.galleries/downloads/dgt-en-cifras/publicaciones/Principales_Cifras_Siniestralidad/3-1-INF_ANUAL_2023_v18_FINAL.pdf
A las 12:32 horas del día 28 de abril de 2025 se produjo un apagón eléctrico en España, Portugal y parece que parte del sur Francia. Ha sido una emergencia inusual. Es una de las nuevas emergencias.Autor:Javier Larrea. Presidente del Observatorio de Prevención de Riesgos y AccidentesPublicación:Web OPRA www.opra.info • 29 de abril de 2025
Hasta ahora denominábamos como grandes emergencias de protección civil las situaciones de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública a aquellas en las que la seguridad y la vida de las personas podían peligrar y sucumbir masivamente. Sin embargo, no ha sido el caso de este apagón.
Las consecuencias
Brevemente las principales consecuencias han sido la afectación a:
La movilidad
Colapso del tráfico en las ciudades, por el fallo de los semáforos y paneles que regulan el tránsito creando un gran caos en las grandes ciudades.
Parálisis de todos los servicios ferroviarios y del transporte suburbano (metro) que mueve millones de pasajeros en las grandes ciudades.
Imposibilidad de cubrir con otros medios de transporte la demanda.
Gasolineras que no podían suministrar combustible.
Coches eléctricos que no podían cargar sus baterías.
Las telecomunicaciones
Sin electricidad no funcionaban los ordenadores, ni internet, ni las redes wifi.
Sin telefonía.
Sin televisión.
Y sin información.
El comercio
Imposibilidad de pagar con el sistema de monedero electrónico (tarjeta de crédito o móvil).
Sin poder conseguir dinero efectivo porque no funcionaban los cajeros automáticos.
Comercios que no podían cobrar a sus clientes que tuvieron que cerrar.
Comercios que no podían cerrar sus puertas por tener sistemas de cierre electrónico.
Industrias y empresas que tuvieron que suspender sus actividades productivas y laborales.
Recursos insuficientes de servicios públicos
No había suficientes policías para regular el tráfico.
Miles de personas atrapadas en los túneles del metro y más de 30.000 personas atrapadas en trenes parados por toda la geografía.
Los servicios de bomberos ocupados en rescatar a miles de personas atrapadas en los ascensores.
Algunas lecciones aprendidas
Afectación
El caos ha sido mayor cuanto mayor ha sido el tamaño de la ciudad. La superpoblación añade complejidad y la densidad de población implica mayor vulnerabilidad.
Las ciudades con mucho turismo son más afectadas. Los turistas no conocen la ciudad ni las calles ni los transportes públicos ni tienen dinero efectivo. Hay que auxiliarles.
Por eso los grandes municipios necesitan planes excepcionales de emergencia y han de dotarse de muchos más recursos para solventar los problemas en estas emergencias.
Errores
Como principales errores me permito apuntar:
Información escasa para la población. Se debería haber hecho público un mapa permanente del territorio afectado y de la recuperación.
El cierre al público de las estaciones e intercambiadores que finalmente hubieron de abrirse. Miles de personas apiñadas en el exterior de las estaciones sin comida, sin agua y sin aseos.
No disponibilidad de edificios públicos para albergar a las personas que habían de pernoctar fuera de su domicilio.
Nivel 3
España acaba de inventarse la emergencia de interés nacional a la carta. ¿Qué es eso de declarar interés nacional para unos sí y para otros no? ¿Qué significado hay que darle al término nacional? Al “nivel 3” habrá que darle otro significado. ¿Por qué en una situación de emergencia en que no hay riesgo para la vida de las personas y que está en vías de solución en unas pocas horas, algunas CCAA solicitan del gobierno del Estado la declaración de la situación de interés nacional? ¿Y por qué el gobierno acepta tal declaración? Habrá que tratar esto con más profundidad.
Planificación de emergencias
No hay planes de emergencia municipales que prevean situaciones en las que se necesite albergar a miles de personas y abastecerlas de agua y alimentos. Esa es la auténtica protección civil y no otros folclores como repartirse medallas.
Voluntariado
Hemos vivido una emergencia inusual ante la cual los servicios públicos cotidianos no tienen experiencia. Por muy buenos profesionales que sean son inexpertos ante una situación de emergencia que desconocen. Como en el covid-19, o la dana de Valencia o el apagón se demuestra que los servicios profesionales son insuficientes para atender las situaciones extraordinarias.
No existen los miles de personas voluntarias que se requieren para organizar el abastecimiento de agua y alimentos de los miles de personas necesitadas que están obligadas a pernoctar fuera de su casa. Se echa en falta el voluntariado en la policía que existe en otros países que perfectamente puede cumplir funciones de regulación del tráfico, de control de accesos y de vigilancia para evitar los saqueos.
Un apunte: un municipio necesita al menos igual número de voluntarios que el número de profesionales de que disponga.
Las nuevas emergencias
Sin duda, nos encontramos ante un nuevo tipo de emergencias que supone la disrupción de la vida ordinaria creando sobresalto y alteración en la vida cotidiana de la sociedad, aunque por lo general no se encuentre amenazada la vida de las personas.
Las personas del siglo XXI exigen más, ya no es suficiente con que se les garantice la vida, la sociedad exige que no se vea afectada en su vida cotidiana, quiere vivir continuamente en un estado de normalidad sin alteraciones.
Pero, el apagón eléctrico nos ha enseñado que esto no es posible y que nuestra sociedad no está preparada para cualquier emergencia.
El 28 de abril se celebra el día mundial de la seguridad y salud en el trabajo. Aprovechando esta efeméride consideremos algunos aspectos sobre la seguridad laboral.
Según el Avance estadístico de los accidentes de trabajo (enero-diciembre 2024 publicado por el Ministerio de Trabajo) los accidentes mortales de trabajo de 2025 han aumentado respecto del año 2024 por lo que se mantiene la tendencia al alza desde 2012. Analicemos algunos datos.
Evolución de muertes por accidente de trabajo en España 1988-2024Diseccionando los datos
De las 796 muertes que recoge la estadística del Ministerio de Trabajo como accidentes laborales, 735 fallecimientos son personas empleadas por cuenta ajena, el resto (61) son empresarios, autónomos, jefes de la empresa.
De los 735 fallecimientos de trabajadores asalariados, 145 muertes han ocurrido fuera del centro de trabajo y de la jornada laboral por lo cual nos quedan 590 víctimas mortales relacionadas directamente con la actividad estrictamente laboral, muertas en su empresa durante la jornada laboral. Pero, de estas víctimas, 266 han muerto por causas naturales, infartos, derrames cerebrales, etc., cuya responsabilidad no es imputable a la actividad profesional o al empresario por lo cual nos quedan 324 víctimas mortales.
El resultado es que “stricto sensu” han fallecido 324 personas por accidente de trabajo en España en 2024, que son menos de la mitad de las alarmantes cifras oficiales. Parece que hay una intencionalidad es aumentar o aparentar que hay muchos más accidentes de trabajo de los que realmente hay y en especial en algunos sectores obsesionados en culpar a la empresa y al empresario de todos los accidentes.
El caso es que esa es la realidad de las muertes por accidente de trabajo en España, 13 veces menos que por caídas accidentales, 5 veces menos que por accidentes de tráfico, 3 veces menos que por envenenamientos por medicamentos y drogas de abuso, 2 veces menos que por ahogamientos. Y sin embargo existen determinados intereses que las llevan constantemente a las portadas de los medios de comunicación.
Estrategias de prevención
Tenemos pendiente avanzar mucho en prevención de accidentes del trabajo, pero considero que algunas estrategias no son adecuadas:
Inflar el número de accidentes y hacernos trampas en cuanto al cómputo no es adecuado.
Los accidentes in itinere no son accidentes del trabajo. Que esos accidentes sean objeto de protección para el trabajador, no tiene que conllevar que se computen como accidentes laborales.
La prevención de accidentes y la salud son dos disciplinas diferentes que no han de ser mezcladas.
Y sobre una nueva Ley de PRL, mi opinión es que una Ley de prevención para prevenir los accidentes en los cientos de gremios y en los miles de actividades profesionales con las peculiaridades que encierra cada puesto de trabajo, solo puede tratar generalidades. Tiene que haber reglamentos de seguridad por gremios o actividades.
El futuro de la prevención de los accidentes en el trabajo es implantar la cultura de seguridad o cultura de la prevención y eso no lo va a hacer el Congreso de los diputados aprobando una Ley en las Cortes.
Otro día habrá que hablar de la verdad sobre los accidentes laborales en España.
Datos estadísticos provisionales publicados por el Ministerio de Trabajo sobre los accidentes de trabajo ocurridos en España entre enero y diciembre del año 2024.
La información de accidentes de trabajo procede de la explotación mensual que efectúa la Subdirección General de Estadística y Análisis Sociolaboral de los partes de accidentes de trabajo notificados a través del sistema Delt@, una vez han sido recepcionados por las autoridades laborales provinciales. Las autoridades laborales de las comunidades autónomas del País Vasco y Cataluña disponen de procedimientos de notificación propios y remiten la información de accidentes de trabajo mediante ficheros externos a Delt@.
NOTA: A partir del 1 de enero de 2024 se incluye la protección por la prestación de incapacidad temporal derivada de contingencias profesionales, para los alumnos en Prácticas de formación.
Por ese motivo, desde enero de 2024 en los datos de accidentes de trabajo estarán incluidos los accidentes de trabajo que afecten a los alumnos que realicen prácticas formativas tanto remuneradas como no remuneradas. No obstante, para el cálculo de los índices de incidencia se descuentan los accidentes de trabajo sufridos por alumnos en Prácticas de Formación No Remuneradas, ya que estos no están incluidos en la población de afiliados por contingencias profesionales que se dispone como población de referencia.
Edita: Ministerio de Trabajo y Economía Social
Fecha: Enero 2025
Enlace:https://www.mites.gob.es/estadisticas/eat/eat24_12/ATR_12_2024_Resumen.pdfEnlace (descarga excel): https://www.mites.gob.es/estadisticas/eat/eat24_12/ATR_12_2024.xlsx
Los incendios en discotecas y otros espacios de ocio como clubs nocturnos han causado numerosas víctimas mortales a lo largo de la historia. Comentamos los peores ocurridos este siglo.
Autora:Naiara Larrea. Directora del Observatorio de Prevención de Riesgos y Accidentes Publicación:Web OPRA www.opra.info • 25 de abril de 2025
Recientemente ha ocurrido en Macedonia del Norte un incendio en una discoteca con numerosas víctimas mortales, el 16 de marzo de 2025, con un balance de 62 víctimas mortales. Con cierta frecuencia estas tragedias en discotecas son noticia. Repasamos los 10 incendios en discotecas que más víctimas mortales han ocasionado en el siglo 21.
Los incendios más mortíferos
El más mortífero del siglo XXI, con 242 víctimas mortales, ocurrió en Brasil, el 27 de enero del año 2013, en la discoteca Kiss en Santa María, Brasil, cuando uno de los miembros de una banda que tocaba, encendió una bengala. Al parecer, se unieron las circunstancias de que se había superado el aforo, había una sola salida y cerrada con llave (la mayoría de las víctimas se encontraron en el baño al que acudieron pensando que era la salida), el uso de pirotecnia y el uso de revestimientos inadecuados.
En segunda posición está el incendio que ocurrió el 30 de diciembre de 2004 en el Club República Cromañón de Buenos Aires, Argentina, donde 194 personas perdieron la vida durante un concierto que se desencadenó cuando uno de los asistentes encendió un artefacto pirotécnico. El aforo del local se había superado y una de las salidas de emergencia se encontraba cerrada con candado.
El 4 de diciembre de 2009 un incendio en el Club nocturno Lame Horse «El caballo cojo» de Perm, Rusia, acabó con la vida de 156 personas, causado también por el uso de fuegos artificiales en el interior del local.
“Empatados” con 100 víctimas mortales, las siguientes 2 tragedias del ránking ocurrieron en Estados Unidos y Vietnam. El 30 de octubre de 2002 100 personas murieron en el incendio de la Discoteca Blue Disco de Ho Chi Minh, Vietnam, (ubicada en un centro comercial) donde se estaba celebrando una boda, provocado por un cortocircuito.
Y el 20 de marzo de 2003 otras 100 personas perdieron la vida en West Warwick, Rhode Island (Estados Unidos), en el incendio ocurrido en la Discoteca The Station Nightclub durante un show de una banda. El uso de material pirotécnico durante la presentación del show desató un incendio al alcanzar el material inflamable de las paredes. En el local había salidas de emergencia, pero no eran visibles y todos los asistentes se dirigieron a la puerta por la que habían entrado.
El 1 de enero de 2009 67 personas perdieron la vida en Watthana, Bangkok (Tailandia) durante una fiesta de celebración del año nuevo en el Club Santika. A parecer, el uso de fuegos artificiales provocó el incendio, y a pesar de disponer de varias salidas en el local, solo 1 de ellas estaba señalizada y era conocida por los asistentes.
64 personas fallecieron el 30 de octubre de 2015 en la Discoteca Colectiv de Rumanía, Bucarest, por el uso de pirotecnia durante la actuación de una banda, que prendió el material altamente inflamable utilizado para absorber el ruido acústico con el que el local estaba revestido. Tras la investigación se descubrió también que se había sobrepasado el aforo del local, que el equipo de ventilación estaba mal colocado (lo que provocó que el incendio se extendiera más rápido), y que la instalación eléctrica era inadecuada.
El más reciente de este ranking ocurrió el pasado 16 de marzo de 2025 en la Discoteca Pulse ubicada en Kocani, Macedonia del Norte. 62 personas murieron durante un concierto en el que se utilizaron fuegos artificiales. La discoteca funcionaba con una licencia falsificada y la única salida de emergencia estaba cerrada con candado. Además, el local estaba insonorizado con materiales que facilitaban la propagación del fuego.
En noveno lugar en función del número de víctimas nos encontramos el incendio del Club nocturno La Guajira en Caracas, Venezuela, ocurrido el 1 de diciembre de 2002. El local se encontraba en un sótano y sólo tenía una puerta de entrada y salida. 47 personas perdieron la vida.
Y cerramos el ranking con 44 víctimas mortales ocurridas en el incendio del Wuwang Club “El rey de la danza” de Shenzhen, Guangdong (China) el 20 de septiembre de 2008. El incendio fue ocasionado por el uso de fuegos artificiales durante una actuación. El club nocturno no tenía ventanas y sólo contaba con una salida.
Principal causa del incendio
Llama la atención que la causa más probable del origen de la mayoría de estos incendios es el uso de artefactos pirotécnicos, como bengalas o fuegos artificiales.
Por meses
Los dos incendios con más víctimas, ocurrieron en diciembre en Argentina (194 muertes) y en Brasil en enero (242 muertes), en plena época estival en el hemisferio sur.
Principales fallos
En numerosas ocasiones la razón del alto número de víctimas, además de la falta de medidas de protección contra incendios en los locales, ha sido la circunstancia de que las salidas de evacuación se encontrasen cerradas. Otros denominadores comunes de este tipo de tragedias suelen ser la falta de licencias de actividad, realización de obras sin autorización y el incumplimiento de las normas de PCI.
A lo largo de la historia, los incendios han servido para desarrollar y mejorar la legislación de seguridad contra incendios en este tipo de locales, pero los hechos demuestran que no se lleva a cabo una actividad inspectora adecuada que vigile el cumplimiento de la legislación.
Lista de los peores incendios en discotecas en el siglo XXI
Los 10 incendios en discotecas con más víctimas del siglo XXI (ordenados por fecha) se exponen en la siguiente tabla:
Posición
Fecha
Ciudad, País
Continente
Nombre discoteca
Nº Fallecidos
Causa probable
5º
30/10/2002
Ho Chi Minh. Vietnam.
Asia
Discoteca Blue Disco
100
Cortocircuito
9º
01/12/2002
Caracas. Venezuela.
América
Club nocturno La Guajira
47
Desconocida
4º
20/02/2003
West Warwick, Rhode Island. EE.UU.
América
Discoteca The Station Nightclub
100
Fuegos artificiales
2º
30/12/2004
Buenos Aires. Argentina.
América
Club República Cromañón
194
Una bengala
10º
20/09/2008
Shenzhen, Guangdong. China.
Asia
Wuwang Club “El rey de la danza”
44
Fuegos artificiales
6º
01/01/2009
Watthana, Bangkok. Tailandia.
Asia
Club Santika
67
Fuegos artificiales
3º
04/12/2009
Perm. Rusia.
Europa
Club nocturno Lame Horse «El caballo cojo»
156
Fuegos artificiales
1º
27/01/2013
Santa María. Brasil.
América
Discoteca Kiss Nightclub
242
Artefacto pirotécnico
7º
30/10/2015
Bucarest. Rumanía.
Europa
Discoteca Colectiv
64
Fuegos artificiales
8º
16/03/2025
Kocani. Macedonia del Norte.
Europa
Discoteca Pulse
62
Fuegos artificiales
Recordatorio
Por proximidad, aunque no entre dentro de este trágico ránking, no podemos dejar de recordar las 13 víctimas mortales ocurridas en la madrugada del 1 de octubre de 2023 en la discoteca Fonda Milagros de Murcia, España, que se extendió a otras 2 discotecas colindantes.
![Ecosistema PCI: Responsabilidad Gobernativa [08/05/2025]](https://emaginarte.info/opra2/wp-content/uploads/2025/05/Ecosistema-seguridad-Responsabilidad-Gobernativa-400.png "Ecosistema PCI: Responsabilidad Gobernativa [08/05/2025]")
New York
La ciudad de Nueva York en vista del incremento de incendios que involucran baterías de Ion-Litio, dispone desde 2023 de una legislación específica que restringe entre otras muchas cosas, la venta, reparación y el alquiler de dispositivos de movilidad motorizados, -como bicicletas eléctricas y patinetes eléctricos- y de baterías de almacenamiento, que no cumplan la Certificación de normas de seguridad reconocidas. La vigilancia, control y sanción recae sobre los Departamentos de Bomberos y de la Policía en una labor conjunta. Además, ha implantado una fuerte estrategia de Educación Pública en seguridad ante incendios. https://www.nyc.gov/content/getstuffdone/pages/lithium-ion-batteries
Son dos ejemplos claros de que ante los problemas, si se quiere, siempre se puede reaccionar y mejorar.
![Dana, apagón y discapacidades, el debate necesario [05/05/2025]](https://emaginarte.info/opra2/wp-content/uploads/2025/05/discapacitados_emergencias-e1746437804239.jpg "Dana, apagón y discapacidades, el debate necesario [05/05/2025]")
No dispongo del dato preciso sobre la afectación general a personas concretas con discapacidades, pero he leído que fueron más de 1.600 las afectadas. Dato en el que pensar, ya que es obvio que esas personas se encuentran siempre en una situación de vulnerabilidad aumentada, debido a las barreras adicionales existentes en situaciones de emergencia y al manejo de “otros tiempos”, para poder realizar las correspondientes evacuaciones, confinamientos o traslados. En un informe del CERMI(1) se indica que la falta o dificultades para el acceso a la información y a las comunicaciones dificultó más aún la posibilidad de ponerse a salvo o pedir ayuda en particular a las personas con discapacidad sensorial.
Conclusión
El Gran Apagón y especialmente la DANA han evidenciado, de nuevo, la vulnerabilidad de una parte importante de nuestra población y la necesidad de fortalecer los sistemas que protejan a dichas personas. Tenemos que darle una vuelta a esta cuestión sin esperar ni un minuto y subrayar la necesidad invertir en prevención, por ello aprovecho la ocasión para animaros a participar activamente en la Mesa de Debate que tendrá lugar el próximo 22 de mayo en el Salón de Grados de la UC3M-Leganés (Madrid, España), pero también on line de forma gratuita en el enlace siguiente: Mesa de Debate: Emergencias Sin Barreras. Creo que hay que estar en ese debate y poner sobre la mesa las medidas y acciones que permitan a nuestros colectivos más vulnerables disponer de las oportunidades de preservación de la vida y salud a las que tienen derecho. ¡Ánimo, apúntate y haz propuestas, ofrece alternativas de mejora, da tu visión de la situación y del camino a seguir!
(1)CERMI: Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad ![Apagón y el voluntariado de protección civil [01/05/2025]](https://emaginarte.info/opra2/wp-content/uploads/2025/05/Voluntarios_Bermeo-e1746118223102.jpg "Apagón y el voluntariado de protección civil [01/05/2025]")
![Aumentan los accidentes de trabajo mortales en España [28/04/2025]](https://emaginarte.info/opra2/wp-content/uploads/2025/04/Muertes-accidente-trabajo1988-2024-400.jpg "Aumentan los accidentes de trabajo mortales en España [28/04/2025]")
